http://www.vz.ru/society/2008/12/24/241772.htmlЕсть две основные точки зрения по этому вопросу и каждый, так или иначе, придерживается одной из них.
1. 27 марта 2000 года полковник Буданов действительно совершил убийство невинной 18-летней чеченской девушки. Поднял ночью экипаж одной из БМП и выехал в село Танги-Чу Урус-Мартановского района Чечни, откуда ее похитил и отвез в часть, которой командовал. В течение двух часов он самолично допрашивал ее, затем в жестокой и циничной форме изнасиловал и задушил. Тело девушки закопали бойцы экипажа БМП. При этом кое-где мелькали сообщения о том, что некоторые из них еще и надругались над телом.
2. По другой версии 18-летняя жительница села Танги-Чу Эльза Кунгаева была снайпером одной из незаконных вооруженных чеченских банд. После участившихся случаев ранений молодых бойцов, была задержана и допрошена лично командиром части. По показаниям Буданова допрашиваемая вела себя крайне агрессивно. Закончилось все, как и в первой версии убийством. Ни о каком изнасиловании при этом речи не идет. При этом Буданов и многие офицеры части были уверены, что именно она была снайпером, и потому наказание абсолютно справедливо.
При этом обе версии породили вопрос. Был ли Буданов на момент убийства психически здоров?
Вряд ли мы когда-нибудь точно узнаем, какая из версий верна. Но догадки и предположения этот факт строить не мешает.
Попробую высказать свою точку зрения относительно обеих версий.
Сразу скажу, что версия согласно которой Буданов похитил чеченскую девушку, чтобы вдоволь насладиться ее прекрасным телом, несостоятельна. Просто потому, что факта изнасилования не было! Историю с изнасилованием выдумали родственники убитой. Именно они обвиняли Буданова еще и в этом, хотя по понятным причинам знать этого не могли. Были и показания экипажа БМП, согласно которым мертвая девушка была якобы обнажена. Не уверен, что эти показания были даны в суде, я наткнулся на них случайно, вполне вероятно это чей-то больной бред. Все эти нелепые обвинения опровергаются одним железным аргументом. Была проведена эксгумация, и экспертиза установила, что девушка не была изнасилована перед смертью. Все. Точка.
По второй версии есть такой факт. Родственники убитой утверждали, что она никак не могла быть снайпером, поскольку их семья еще с 1994-го года поддерживает федеральные войска. Ну-ну. Я считаю, что эту версию можно вообще не рассматривать. Никто! Никто, кроме кормящихся с рук российских политиков(тогда их не в пример нынешнему времени было немного), не поддерживал федералов в Чечне! Это застарелая ненависть еще со времен генерала Ермолова и Шамиля. Это чеченский фашизм, о котором предпочитают молчать. Маленький гордый народ веками изолированный от цивилизованного мира.
Кроме того, есть достоверные свидетельства, что в районе части действительно работал вражеский снайпер. Были случаи убийства, причем гибли в основном молодые парни. Есть свидетельства офицеров и простых солдат, находившихся в свое время под командованием полковника Буданова. Почти все они сходятся во мнении, что полковник был очень строг, порой жесток и даже скор на расправу, но почти все при этом признают, что за всю войну он был лучшим их командиром. Не удержусь приведу цитату:
Под началом Шаманова служил и полковник Буданов, жестокость и боевой дух которого были хорошо известны. Его 160-й полк, как пишут газеты, участвовал в самых жарких боях и награжден почти поголовно.Что ж, жестокость в ответ на жестокость.
Когда лет 6 или 7 назад я заинтересовался делом Буданова, сразу задался вопросом. А заслуженно ли этот офицер получил свой орден мужества? Из вышеприведенной цитаты можно сделать вывод, что вполне заслуженно. Это не какой-нибудь толстожопый генерал, увешанный с ног до головы железом. Это настоящий боевой офицер. Именно благодаря таким людям, мы побеждали в войнах, в том числе и в этой.
Теперь собственно к процессу. Адвокат Буданова, в связи с тем, что версия со снайпером была не доказуема, упирал на тот факт, что на момент убийства Буданов был психически нездоров. В одном из боев 160-й полк понес очень серьезные потери, а сам командир был контужен. Если память мне не изменяет, были проведены три(!) экспертизы с целью выявления этого факта. И все три подтвердили его.
Как вы думаете, что было дальше? Ей-богу, такой абсурд мог произойти только у нас. Генеральный прокурор Устинов заявил, что он не признает результата экспертизы. Соответственно при вынесении приговора, этот факт учтен не был. Полковник Буданов хладнокровно совершил убийство, будучи в абсолютно здравом уме. Хочу услышать ответ от юристов, которые тут наверняка есть(ну или хотя бы студентов старших курсов). На каком основании прокурор не признал результаты экспертизы? Есть ли у него такие полномочия?
Была проведена четвертая экспертиза, которая установила, что Буданов был здоров.
Как сообщил «Полит.ру» начальник бюро независимой экспертизы «Версия» Эмиль Гушанский, томография выявила некоторые изменения в мозгу, но связать их с психическим расстройством пока нельзя.В результате Буданов был приговорен к 10 годам по все трем пунктам. Превышение, похищение и убийство.
Процесс по этому делу длился не один год, его можно поделить на два этапа:
1. Когда военные(прежде всего, такие же, как сам Буданов, боевые офицеры) своими свидетельствами пытались спустить дело на тормозах. Прежде всего это вышеупомянутый генерал Шаманов, его непосредственный командир. В конце концов это война, ее всегда сопровождает жестокость. Что если она действительно была снайпером? На мой взгляд, в этом случае ничего кроме смерти она не заслуживала. Если сейчас припомнить, сколько русских погибло в Чечне еще до начала первой войны(по некоторым данным - свыше 200 тыс.), то во имя справедливости Чечню надо утопить в крови.
Ведь не зря же настаивали на его невменяемости. Ведь было три экспертизы. И каждый раз состав экспертов менялся. Случайно, что все три подтвердили невменяемость? Конечно нет.
2. На втором этапе процесс приобретает яркую политическую окраску. Власть поняла, что единственный, не считая репрессий, способ мирно сосуществовать с Чечней, это деньги. Был Дудаев, был Масхадов, кончалось все это войнами. Поэтому чехов было решено просто прикормить, процесс этот продолжается до сих пор. А процесс Буданова выпал как раз на окончание войны, он стал подачкой новым чеченским властям. Именно поэтому наплевали на экспертизы и вероятность того, что Буданов расправился с врагом.
И вот условно-досрочное освобождение.
Все вышенаписнное - мое ИМХО, но я старался быть максимально объективным. Будет очень интересно услышать аргументированное мнение. Пустобрёхам просьба прочитать, но не лить слюну попусту.